专家解读:新冠还会回来吗?还会再次引起大规模传播吗?

〖A〗、新冠病毒仍会存在，但近期再次引起大规模传播的可能性较低 。新冠病毒是否会回来？新冠病毒难以完全消失：国家卫健委全国新型冠状病毒肺炎专家组成员 、北京大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系研究员刘珏指出 ，本轮疫情结束并不意味着新冠病毒消失
，而是通过全社会努力被控制，未引起社区广泛持续传播
。

〖B〗
、新冠病毒不会凭空产生 ，且未来仍可能发生局部传播。具体分析如下：新冠病毒不会凭空产生新冠病毒作为一种生物，其存在必然有明确的来源
，不可能凭空出现 。科学界普遍认为，病毒可能来源于自然界中的动物宿主（如蝙蝠） ，通过中间宿主或直接传播至人类。

〖C〗、新冠病毒近来处于多地病例散发状态
，不太可能彻底消失
。具体分析如下：当前传播状态近来新冠病毒呈现多地病例散发特征，未检测到新变异株出现 ，短期内不会出现类似此前的大规模感染。传播范围局限于零星个案
，主要因部分未感染人群存在，且病毒传播需依赖易感人群 。

新冠毒株,北京比广州的更“毒
”?两种毒株会同时感染吗?

〖A〗 、北京和广州流行的新冠毒株在致病性上并无本质差异 ，两地症状差异不太可能由毒株特性引起；同时感染BA.2和BF.7两种毒株的可能性极低
，但重复感染不同亚型毒株的风险会随时间推移增加
。

〖B〗、换句话说，除非未来的研究表明这两种毒株的确在致病性上存在明显的区别 ，否则当下北京和广州新冠病毒感染者的症状差异
，不大可能是由感染毒株本身的特性所引起的。只要该病毒还是奥密克戎分支，病毒的毒性
、致病力和传染性不会有本质的改变 。

〖C〗、北京流行的是BF.7毒株 ，广州则是BA.2毒株
。BF.7是从BA.5演变而来，尽管代号不同
，但它们都属于奥密克戎变种这一分支。研究表明这两种毒株的确在致病性上存在明显的区别，否则当下北京和广州新冠病毒感染者的症状差异 ，不大可能是由感染毒株本身的特性所引起的 。

〖D〗 、财联社12月15日电
，对于近期网上“北方毒株比南方凶”的说法，钟南山谈到 ，北京流行的变异株以BF.7为主
，广州流行的变异株以BA.2为主，本质上毒株不存在区别
。

〖E〗
、不同毒株会反复感染吗 对于不同的毒株 ，存在反复感染的可能性。不过通常来说
，感染其中一个毒株后的短期内，因为体内仍有较高的中和抗体 ，所以短期内二次感染的可能性比较低 。但是一段时间后
，如果出现了其他类型的毒株，还是有可能二次感染的
。

〖F〗、北方和南方的新冠毒株没有太大区别。12月15日 ，钟南山院士就“新冠疫情动态及应对 ”进行讲座时表示，广州流行毒株为BA.2；北方流行毒株BF.7
，总体来看两种毒株没有明显差异 。钟南山介绍，在北方 ，潜伏期进一步缩短
，患者在感染次日即出现传染性。

医学家提出大胆设想:人类给了病毒太多机会,新冠会继续变异吗...

〖A〗 、病毒进化速度远超自然生物病毒的基因复制周期短
、突变率高，其进化速度显著快于自然生物
。医学家提出极端设想：若人类放任病毒传播 ，在群体免疫形成前
，新冠病毒可能进化出“超级病毒”，甚至突破现有抗体保护。

〖B〗、年末解除威胁的猜想有待验证：医学家基于新药物研发进展 ，大胆猜想2021年末新冠疫情灾难威胁将解除 。但这一猜想需以药物顺利上市且有效控制疫情为前提
，近来存在不确定性
。全球抗疫需共同努力：面对疫情，全球命运与共。

〖C〗 、钟南山院士提出新冠可能与人类长期共存 ，疫苗可能需要定期接种
，这一设想是基于疫情发展态势
、病毒特性及防控需求等多方面因素综合判断得出的，以下为具体分析：疫情持续且形势严峻 2020年疫情发生后一直持续 ，世界多地疫情愈发严重 。夏天病毒活性增强，且传播过程中诞生了更多不同类型毒株
，导致疫情难以控制
。

〖D〗、比尔盖茨提出，新冠只是一个烟雾弹 ，气候变化和生物恐怖主义这两个大灾难即将来临
，以下是详细解释：气候变化灾难程度：气候变化给人类造成的灾难比起新冠有过之而无不及。

〖E〗 、科学家提出“2021年地球自我修复
”的设想是一种基于生态危机与新冠疫情关联的隐喻性解释，其核心逻辑是将地球视为具有免疫系统的生命体 ，认为新冠疫情是地球对人类过度开发行为的“自我保护机制”
，但这一观点缺乏科学依据，更多是警示性的哲学思考 。

〖F〗
、危害严重：如果有科学家制出了生化病毒 ，导致大量的人员伤亡
，那么将会引起社会恐慌和动乱
。生物恐怖主义与其他类型的恐怖主义最大不同之处在于，它不像强制炸弹那样被严格管控 ，由个人发动攻击的成功率和杀伤力也远高于其他恐怖主义。一旦未来越来越多的生物恐怖主义诞生
，那一定会对人类造成毁灭性的影响 。